Sentencias en el ámbito civil de procedimientos seguidos en este despacho.

Dedicamos este espacio a fin de subir algunas resoluciones judiciales en relación a asuntos conocidos y dirigidos por el letrado D. Aitor Martín Ferreira, que consideramos pueden ser ilustrativas a aquellos lectores que deseen tener un cononcimiento más amplio de este orden jurisdiccional.

 

 

Sentencia 42/15, del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Salamanca.
Las facturas por sí solas no despliegan actividad probatoria.
Sentencia 42_15.doc
Documento Microsoft Word [84.5 KB]
Sentencia nº 187/2015, de la Audiencia Provincial de Salamanca.
En relación con la Sentencia nº 42/15, del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Salamanca, la cual fue recurrida por la parte contraria. Recurso desestimado por la Audiencia Provincial de Salamanca en esta resolución judicial. "Las facturas por sí solas no despliegan actividad probatoria"
Sentencia 187_2015 Audiencia Provincial [...]
Documento Microsoft Word [103.5 KB]
Sentencia 128/2015, del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Salamanca.
Obligaciones subordinadas. Estimación íntegra de la demanda, nulidad del contrato y condena en costas a la entidad banco CEISS.
Sentencia 128_2015.doc
Documento Microsoft Word [113.5 KB]
Sentencia nº 9/2015, del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Salamanca.
Cláusula suelo. Sentencia condenando a BANCO POPULAR S.A., a retirar la cláusula suelo y a reintegrar las cantidades desde reclamación extrajudicial, además de las costas del procedimiento.
Sentencia 9%15 Juzgado de Primera Instan[...]
Documento Microsoft Word [277.5 KB]
Sentencia nº 131/2015 del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Salamanca.
Obligaciones subordinadas. Sentencia nº 131/2015 Juzgado Primera Instancia nº 4 de Salamanca, condenando a Banco CEISS al reintegro de 30.000 euros al cliente.
Sentencia 131_2015.doc
Documento Microsoft Word [155.5 KB]
Sentencia nº 150/2015 del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Salamanca.
Obligaciones subordinadas. Sentencia nº 150/2015 Juzgado Primera Instancia nº 4 de Salamanca, condenando a Banco CEISS al reintegro de 18.000 euros al cliente.
Sentencia 150_2015.doc
Documento Microsoft Word [109.0 KB]
Sentencia nº 147/2015 del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Salamanca.
Reclamación de cantidad. Carga de la prueba y medios de prueba. "Del examen de los datos obtenidos de los diferentes medios de prueba practicados en el acto de la vista, así como del examen de la documentación unida por ambas partes al procedimiento, se desprende la necesidad de estimar la demanda interpuesta, al haber resultado debidamente acreditada la concurrencia de los denominados “hechos constitutivos de la pretensión”.
Sentencia 147_2015 Juzgado Primera Insta[...]
Documento Microsoft Word [98.5 KB]
Sentencia nº 127/2015 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Salamanca.
El reconocimiento de deuda como documento válido a efectos probatorios, por el principio de autonomía de voluntad de las partes.
Sentencia 127_2015 Juzgado Primera Insta[...]
Documento Microsoft Word [82.0 KB]
Sentencia nº 113/2015 de la Audiencia Provincial de Valladolid, de fecha 21 de mayo del año 2.015
Nulidad total del cuaderno particional, con la obligación de confeccionarse uno nuevo, por perjuicio en la legítima estricta de uno de los herederos.
S APVA 21_5_2015.pdf
Documento Adobe Acrobat [98.7 KB]
Auto nº 62/2015, de fecha 26 de junio de 2.015 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Vitigudino.
Expediente de dominio. Exceso de cabida.
Auto expediente de dominio exceso de cab[...]
Documento Microsoft Word [78.0 KB]
CAJA DUERO. Sentencia nº 234/2015. Notificada en fecha 9 de diciembre de 2.015. Condena a la entidad a retirar la cláusula suelo, a reintegrar las cantidades y a las costas del procedimiento.
Sentencia JPI1 234_2015 CAJA DUERO.doc
Documento Microsoft Word [108.0 KB]
Decreto 965/2015, del Juzgado de Instancia nº 2 de Valladolid que ESTIMA impugnación de honorarios de abogado por CADUCIDAD.
Decreto 965.doc
Documento Microsoft Word [73.0 KB]
Sentencia nº 221/2015, de fecha 18 de diciembre de 2.015. Estima PRESCRIPCIÓN de la acción de reclamación de cantidad contra Club Internacional del Libro S.L.
Sentencia 221_15 JPI2 Salamanca.pdf
Documento Adobe Acrobat [1.4 MB]
Sentencia 398/2015, de fecha 29 de diciembre de 2.015, de la Iltma. Audiencia Provincial de Salamanca.
El Reconocimiento de deuda como documento válido a efectos probatorios. Inversión de la carga de la prueba a la parte procesal que impugna su validez.
Sentencia 398_2015 Audiencia Provincial [...]
Documento Microsoft Word [89.5 KB]
Sentencia 3/2016, de fecha 13 de enero de 2.016, del JPI 5. Condena a la entidad CAJA DUERO a retirar la cláusula suelo, al reintegro de las cantidades y a las costas del procedimiento.
"...Una cláusula puede ser absolutamente clara y comprensible y, pese a ello, provocar una defraudación la expectativa del consumidor sobre la oferta..."
Sentencia 3_2016 JPI 5.doc
Documento Microsoft Word [86.0 KB]
Sentencia 7/2016, de fecha 14 de enero de 2.016, del JPI 2. Condena a la entidad BANCO POPULAR S.A., a retirar la cláusula suelo y al reintegro de cantidades desde fecha 9 de mayo 2.013
"...Para valorar el equilibrio de las cláusulas suelo no transparentes debe atenderse al real reparto de riesgos de la variabilidad de los tipos en abstracto y con los índices establecidos el préstamo nació condenado a quedar en un nivel inferior como fijo y solo variable a su alza y hay en ello desequilibrio, al entrar en juego una cláusula suelo previsible para el empresario, convierte el tipo nominalmente variable al alza y a la baja, en fijo variable exclusivamente al alza..."
Sentencia 7_2016 JPI2.doc
Documento Microsoft Word [82.5 KB]
Sentencia 5/2016, de fecha 15 de enero de 2.016, del JPI 7. Condena a la entidad CAJA DUERO a retirar la cláusula suelo y al reintegro de cantidades; así como pago de las costas.
"...Sin perjuicio de la importante función preventiva que los Notarios realizan sobre el control previo de las condiciones generales de la contratación que, conforme a la caracterización y alcance del control de transparencia expuesto, la comprensibilidad real debe inferirse del propio juego o desarrollo de la reglamentación predispuesta, de forma que la lectura de la escritura pública y, en su caso, el contraste de las condiciones financieras de la oferta vinculante con la del respectivo préstamo hipotecario, no suplen, por ellos solos, sin protocolo o actuación específica al respecto, el cumplimiento de este especial deber de transparencia..."
Sentencia 5_2016 JPI 7.doc
Documento Microsoft Word [122.0 KB]
Sentencia nº 15/2016, de fecha 22 de enero de 2.016, del JPI 2. Reconocimiento de deuda, intereses moratorios mercantiles.
Sentencia nº 15/2016 del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Salamanca: "...Los efectos de la morosidad en el cumplimiento de las obligacions mercantiles comenzarán, en los contratos que tuvieren día señalado para su cumplimiento, el día siguiente de su vencimiento y realizada la prestación..."
Sentencia 15_2016 JPI2.doc
Documento Microsoft Word [83.0 KB]
Sentencia nº 12/2016, de fecha 27 de enero de 2.015, del JPI 5. Condena a la entidad CAJA DUERO a retirar la cláusula suelo y al reintegro de cantidades; así como al pago de las costas.
"...Le corresponde a la entidad bancaria comunicar de forma clara, comprensible y destacada la oferta, sin diluir su relevancia mediante la inserción de la cláusula suelo, en cláusulas con profusión de datos, no siempre fáciles de entender para quien carece de conocimientos especializados. Lo que propicia la idea de que son irrelevantes..."
Sentencia 12_2016 JPI5.doc
Documento Microsoft Word [91.0 KB]
Sentencia nº 16/2016, de fecha 25 de enero de 2.016, del JPI 2. Condenando a la entidad CAJA DUERO a retirar la cláusula suelo y al reintegro de cantidades.
Sentencia 16_2016 JPI 2.doc
Documento Microsoft Word [83.0 KB]
Sentencia nº 17/2016, de fecha 27 de enero de 2.016, del JPI 2. Responsabilidad civil extracontractual y daño moral del lesionado.
"...La relatividad e imprecisión forzosa del daño moral impide una exigencia judicial estricta respecto de su existencia y traducción económica ó patrimonial y por lo mismo exige atemperar con prudente criterio ese traspaso del lo físico ó tangible a lo moral ó intelectual y viceversa, paso que, si filosóficamente es tenido por imposible- el del mundo del ser al del deber ser-, jurídicamente ha de ser resuelto por aproximación y necesidad pragmática de resolver el conflicto y de dar solución a la finalidad social que el derecho debe conseguir para evitar la injusticia (STS 9-5-1984)..."
Sentencia 17_2016 JPI2.doc
Documento Microsoft Word [96.5 KB]
Sentencia nº 37/2016, de fecha 11 de febrero de 2.016, del JPI 1 de AVILA. Condenando a la entidad CAJA DUERO a retirar la cláusula suelo, reintegro de cantidades y costas del procedimiento.
"...La naturaleza “impuesta” o “negociada” de una cláusula dependerá de si ha existido una transacción o convenio individualizado que permita al consumidor influir en su supresión, sustitución o modificación de su contenido, o, por el contrario, no ha acreditado la oportunidad de tal negociación, bien porque ni siquiera se planteó como posibilidad, bien porque, habiéndose planteado, se rechazó de plano por el empresario, de tal forma que el consumidor se adhiere y consiente contratar con dicha cláusula o debe renunciar a contratar. .."
Sentencia 37_2016 JPI 1 AVILA.doc
Documento Microsoft Word [96.5 KB]
Sentencia 17/2016, del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Salamanca. Anulando el IRPH conjunto de entidades.
"...Sabido es que, si hasta el 1 de noviembre de 2013 ha sido posible establecer como tipos de referencia, además de otros, como el EURIBOR, el llamado IRPH Cajas, el IRPH Bancos y el IRPH conjunto de entidades, los dos primeros quedaron proscritos en virtud de la DA 5ª.3 de la Ley 14/2013, de 27 de septiembre, de apoyo a los emprendedores y su internacionalización; no así el IRPH Entidades que, en principio, está amparado por ley..."
Sentencia 17_2016 JPI9.doc
Documento Microsoft Word [99.0 KB]
Sentencia nº 38/2016, del Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Salamanca. Nulidad de la cláusula suelo, reintegro de cantidades y condena en costas a la entidad por MALA FE.
"...sin que el allanamiento parcial efectuado por la parte demandada al contestar a la demanda pueda justificar la no imposición de costas en este caso, si se tiene en consideración que se aprecia en la conducta de la demandada mala fe en los términos que prevé el art. 395.1 LEC, que justificarían en cualquier caso la imposición de las costas a la parte demandada aun cuando el allanamiento se hubiera realizado antes de contestar a la demanda y hubiera sido total..."
Setencia 38_2016 JPI7.doc
Documento Microsoft Word [93.0 KB]
Sentencia nº 50/2016, del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Salamanca. Contra BANCO POPULAR S.A.
Condena al BANCO POPULAR S.A., a la nulidad de la cláusula suelo, reintegro de cantidades con efecto retroactivo, desde fecha 9 de mayo de 2.013 y al pago de las costas del procedimiento.
Sentencia 50_2016 JPI1.doc
Documento Microsoft Word [119.0 KB]
Sentencia nº 55/2016, del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Salamanca. Contra BANCO POPULAR S.A.
"...A este control de transparencia también hace referencia la sentencia del Tribunal Supremo 705/2015 de 23 de diciembre de 2015, en el sentido de que “no pueden utilizarse cláusulas que, pese a que gramaticalmente sean comprensibles y estén redactadas en caracteres legibles, impliquen subrepticiamente una alteración del objeto del contrato o del equilibrio económico sobre el precio y la prestación, que pueda pasar inadvertida al adherente medio”, conectada con el juicio de abusividad..."
Sentencia 55_2016 JPI1.doc
Documento Microsoft Word [115.5 KB]
Sentencia 69/2016, del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Salamanca. Contra BANCO POPULAR S.A.
"...Así mismo la testifical de Don José, quien, como empleado de la entidad demandada, participó en el contrato, refiere que el comercializó el producto siendo una operación con condiciones especiales. No recuerda si se le informó de la oferta vinculante con al menos 10 días antes de la firma del contrato ni tan siquiera recuerda que les informó que tenían el proyecto a su disposición en la Notaria antes de la firma, aunque refiere que las condiciones “eran mejores que las normales”. Se puede adverar la falta de información suficientemente clara acerca de las consecuencias de su inserción para los prestatarios..."
Sentencia 69_2016 JPI9.doc
Documento Microsoft Word [110.0 KB]
Sentencia 88/2016, del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Ávila, Contra CAIXABANK S.A.
"...En esta línea, la doctrina jurisprudencial ya había concretado la noción de "destinatario final" antes del texto refundido del 2007, en un sentido también restrictivo y relacionado con "el consumo familiar o doméstico" o con "el mero uso personal o particular" ( SSTS 18 de julio de 1999, 16 de octubre de 2000, num. 992, 2000, y 15 de diciembre de 2005, num. 963, 2005). Todo ello, sin perjuicio de que la ley de Crédito al Consumo aplicable al presente caso, Ley 7/1995, de 23 de marzo, excluía de su aplicación, artículos 6 a 14 y 19, a los créditos garantizados con hipoteca inmobiliaria, exclusión que se contempla de un modo pleno en su actual regulación dada por la Ley 16/2011, de 24 de junio (artículo 3. a )..."
Sentencia 88_2016 Avila.doc
Documento Microsoft Word [98.0 KB]
Sentencia nº 28/2016, del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de BÉJAR
Condena a CAJA ESPAÑA a la nulidad de la cláusula suelo, reintegro de cantidades, desde fecha 9 de mayo de 2.013 y a las costas del procedimiento.
Sentencia 28_2016 JPI2 BEJAR.doc
Documento Microsoft Word [175.5 KB]
Sentencia 116/2016, del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Salamanca. Banco Popular S.A.
Condición de consumidor a SOCIEDAD LIMITADA: "...En el caso, el deudor hipotecario es una mercantil dedicada al negocio del comercio de alimentos...pero el préstamo no lo dedica a obtener financiación para su negocio, sino para que viva en él su administrador...por lo que a estos efectos goza de la consideración de consumidor."
Sentencia 116_2016 JPI2 Banco Popular S.[...]
Documento Adobe Acrobat [4.3 MB]
Sentencia 337/2016 del Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Salamanca. Familia
Sentencia 337/2016 del Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Salamanca. Guardia y custodia y patria potestad se atribuye en exclusiva a la madre + pensión de alimentos + pensión compensatoria + uso y disfrute de la vivienda familiar.
Sentencia 337_2016.PDF
PDF Archivo [335.2 KB]
Sentencia 291/2016 de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Salamanca. Cláusula suelo.
Condena a BANCO CEISS a la Nulidad de la cláusula suelo, reintegro de cantidades, desde la fecha que determine el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en la cuestión prejudicial pendiente sobre el particular y a la imposición de las costas.
Sentencia 291_2016 AP Salamanca.pdf
Documento Adobe Acrobat [64.5 KB]
Sentencia 387/2016 del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Salamanca. Cláusula suelo.
Condena a BANCO CEISS S.A., a la nulidad de la cláusula suelo, reintegro de cantidades, desde el inicio y no desde fecha 9 de mayo de 2.013, en aplicación del artículo 1.303 del Código Civil, así como a las costas del procedimiento.
Sentencia 387_16 JPI4.PDF
PDF Archivo [952.8 KB]
Sentencia 124/2016 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Salamanca. Cláusula suelo.
Acuerdo privado posterior: ".,,De este modo entendemos que dicho contrato ni afecta en nada a la presente acción ni sirve para acreditar un conocimiento específico por parte de la demandante de la existencia de la cláusula suelo en el momento de la contratación..."
Sentencia 124_2016 JPI1.PDF
PDF Archivo [791.7 KB]
Sentencia nº 414/2016, de fecha 24 de octubre de 2.016 de la Ilma. Audiencia Provincial de Salamanca.
Desestima el Recurso de Apelación interpuesto por CAJA DUERO (BANCO CEISS S.A.) ratifica la Sentencia de Primera Instancia y condena a la entidad financiera a la nulidad de la cláusual suelo, reintegro de cantidades, desde fecha 9 de mayo de 2.013, así como al pago de las costas de ambas instancias.
SAP Salamanca 414_2016 24 de octubre.PDF
PDF Archivo [682.4 KB]
Sentencia nº 492/2016, de fecha 1 de diciembre de 2.016 de la Ilma. Audiencia Provincial de Salamanca
La Sala en Pleno celebrado con fecha 9 de noviembre de 2.016, en orden a la adopción de un criterio único en materia de costas para los casos de la denominadas cláusulas suelo, ha adoptado por unanimidad el siguiente criterio: "En los casos de peticiones de condena alternativas y/o subsidiarias debe respetarse la primacía del criterio general del vencimiento, de manera que la estimación de alguna de las peticiones formuladas con carácter subsidiario determina la condena en costas del demandado por aplicación del principio objetivo..."
SAP Salamanca 492_2016 Sala en Pleno.pdf
Documento Adobe Acrobat [1.0 MB]
Sentencia nº 508/2016, de fecha 15 de diciembre de 2.016 de la Ilma. Audiencia Provincial de Salamanca
La Sala en Pleno celebrado con fecha 9 de noviembre de 2.016, en orden a la adopción de un criterio único acuerda que la Novación de una Escritura de Préstamo Hipotecario no subsana la falta de transparencia inicial de una cláusula suelo.
SAP Salamanca 508_2016.pdf
Documento Adobe Acrobat [1.1 MB]
Sentencia nº 541/2016, de fecha 28 de diciembre de 2.016 de la Ilma. Audiencia Provincial de Salamanca.
La Sala de la Audiencia Provincial de Salamanca acoge el fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de fecha 21 de diciembre de 2.016, condenando al BANCO CEISS a devolver al cliente las cantidades con efecto retroactivo desde el inicio, así como a las costas del procedimiento.
Sentencia APSalamanca 541_2016_.PDF
PDF Archivo [713.2 KB]
Sentencia 18/2017, de fecha 19 de enero de 2.017 de la Ilma. Audiencia Provincial de Salamanca
Nulidad cláusula suelo de local comercial contra LIBERBANK S.A.: "...De suerte que si posteriormente, el local que adquirieron como inversión se convirtió en un local de negocio, sería absurdo e irrazonable entender que por razón de tal circunstancia se modificó de forma retroactiva el carácter de consumidor de los mismos al tiempo de la celebración del contrato..."
Sentencia 18_2017 AP Salamanca.pdf
Documento Adobe Acrobat [829.9 KB]
Sentencia 37/2017, de fecha 2 de febrero de 2.017 de la Ilma. Audiencia Provincial de Salamanca
Declara la NULIDAD de la cláusula suelo y propaga la ineficacia jurídica al ACUERDO PRIVADO firmado con fecha posterior, 28 de julio de 2.015, entre los consumidores y BANCO CEISS S.A.U., condenando, asimismo, a la entidad financiera a reintegrar las cantidades abonadas por la aplicación de la cláusula suelo, desde el inicio y a las costas del procedimiento.
Sentencia 37_17.pdf
Documento Adobe Acrobat [830.2 KB]
Sentencia 140/2017, de fecha 14 de marzo de 2.017 de la Ilma. Audiencia Provincial de Salamanca.
Declara la nulidad de una cláusula suelo en un préstamo hipotecario en el que el consumidor es una SOCIEDAD LIMITADA.
SAP JEARFRU S.L..pdf
Documento Adobe Acrobat [821.6 KB]
Sentencia 178/2017, de fecha 28 de marzo de 2.017 de la Ilma. Audiencia Provincial de Salamanca.
Declara la nulidad de una cláusula suelo y propaga la nulidad al documento privado, firmado entre las partes en el año 2.015, que rebajó la misma.
SAP Salamanca 178_2017.pdf
Documento Adobe Acrobat [867.9 KB]
Sentencia 36/2017, de fecha 5 de mayo de 2.017, del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Ciudad Rodrigo
"...en aplicación de la doctrina jurisprudencial sobre la propagación de la ineficacia del negocio jurídico, dicha nulidad afecta al denominado "pacto privado de tipo de interés para 3-5 años" suscrito en virtud de documento privado de fecha 25 de junio de 2.015..."
Sentencia 36_2017 Ciudad Rodrigo.pdf
Documento Adobe Acrobat [595.4 KB]
Sentencia 135/17, de fecha 14 de junio de 2.017, del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Salamanca
Declara la nulidad de una cláusula suelo y propaga la nulidad al DOCUMENTO PRIVADO posterior, que había transformado el SUELO en un FIJO de por vida. Condenando a LIBERBANK S.A. a reintegrar todas las cantidades abonadas de más, así como a las costas del procedimiento.
Sentencia 135_17 JPI9.pdf
Documento Adobe Acrobat [671.8 KB]
Sentencia 333/2017, de fecha 27 de junio de 2.017, de la Ilma. Audiencia Provincial de Salamanca.
"...El juez correctamente ha entendido que la alegación efectuada en audiencia previa pretendiendo la ampliación del suplico de la demanda no supone en modo alguno colocar al Banco demandado en situación de indefensión o un trato desigual para el mismo y ello por cuanto la cuestión introducida es de contenido jurídico y no tanto de prueba y, la entidad bancaria, a través de su letrado, conocía perfectamente el contenido de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y sus consecuencias, por lo que estaba en condiciones de formular alegaciones al respecto de considerar que no cabe el efecto retroactivo pleno de la nulidad de la cláusula abusiva..."
SAP Salamanca 333_2017.pdf
Documento Adobe Acrobat [961.7 KB]
Sentencia 153/2017, de fecha 29 de junio, de la Ilma. Audiencia Provincial de Ávila.
La Audiencia Provincial de Ávila revoca el criterio del Juzgado de Primera Instancia en materia de costas e impone las costas a la parte demandada al no concurrir a estas alturas dudas de hecho y/o de derecho.
SAP Avila 153_2017.pdf
Documento Adobe Acrobat [744.5 KB]
Sentencia 390/2017 de la Ilustrísima Audiencia Provincia de Salamanca. IRPH Entidades.
Declara nulo el IRPH entidades por falta de transparencia, condenando a BANCO POPULAR S.A., a rehacer el cálculo con diferencial + Euribor.
SAP Salamanca 390_2017.pdf
Documento Adobe Acrobat [909.4 KB]
Sentencia 193/2017 del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Salamanca. MULTIDIVISA
Declara nula la cláusula MULTIDIVISA por falta de transparencia, condenando a BANKINTER S.A. a rehacer el cuadro de amortización en EUROS.
Sentencia 193_2017.pdf
Documento Adobe Acrobat [830.1 KB]
Sentencia 199/2017 del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Salamanca. Cláusula Suelo
Declara la nulidad de una cláusula suelo y propaga la nulidad al DOCUMENTO PRIVADO firmado por los clientes en el año 2.015 que transformaba el préstamo en interés variable en un INTERES FIJO de por vida.
Sentenci 199_2017 JPI 2.pdf
Documento Adobe Acrobat [505.1 KB]
Sentencia 470/2017 de la Ilma. Audiencia Provincial de Salamanca
Voces: Informe biomecánico, Intereses LCS Artículo 20, Costas de la apelación, informes médicos contradictorios, rodilla intervenida anteriormente en ocho ocasiones.
SAP Salamanca 470_2017 23 de octubre.pdf
Documento Adobe Acrobat [932.8 KB]